J Gen Intern Med：传染病慢性紧张型头痛：三环类和四环类抗抑郁药的效果如何？

2022-01-03 03:03:43 来源:

2017年12年末，发表在《J Gen Intern Med》上的一项系统评价和Meta量化，实地了中都山路类（TCA）和四环类止痛药在慢性不安DF发烧持续性治疗法中都的有效性。故事情节：不安DF发烧是咳嗽和痛苦的常见来源。深入研究人员借此量化报告TCA和四环类止痛药在慢性不安DF发烧持续性治疗法中都的有效性。量化方法：深入研究人员索引了截至2017年3年末11日的Cochrane诊断对照次测试持有人库、Medline、Embase、ISI科学新媒体以及诊断次测试持有人新媒体，其索引细节为TCA或四环类止痛药防治不安DF发烧的临床研究深入研究。使用随机effect模DF统计数据。结果：共划入22项临床研究次测试，8项划入了CPA对照第三组，19项尤其了有数两个阳物治疗法第三组。8项深入研究尤其了TCA和CPA；4项尤其了TCA和选择性5-氨基丁酸先摄取抗病毒（SSRIs）；2项次测试尤其了TCA和行径治疗法；2项次测试尤其了四环类止痛药与CPA；分别两大1项次测试尤其了TCA与四环类止痛药、丁螺环酮、脊髓推拿、经皮电刺激、泡茶以及气管矫正器。高质量证据证明，在降低发烧频率[加权差（WMD）：-4.8次发烧/年末；95% CI，-6.63~-2.95]和服药止痛药的使用量（WMD，-21.0个剂量/年末；95% CI，-38.2~-3.8）上，TCA胜过CPA。且TCA比SSRI来得有效。候选者证据证明，TCA胜过丁螺环酮，但是与行径治疗法、脊髓推拿、气管矫正器、泡茶等效。对于慢性不安DF发烧，四环类止痛药不比CPA好。结论：中都山路类止痛药在降低慢性不安DF发烧上的有效性中都等，胜过丁螺环酮。在依赖于的深入研究中都，四环类止痛药对慢性不安DF发烧的持续性治疗法似乎无效。独有说是：Jackson JL，et al. Tricyclic and Tetracyclic Antidepressants for the Prevention of Frequent Episodic or Chronic Tension-Type Headache in Adults： A Systematic Review and Meta-Analysis. J Gen Intern Med. 2017 Dec；32(12)：1351-1358. doi： 10.1007/s11606-017-4121-z. Epub 2017 Jul 18.