Neurology：模拟实测下，神经病学研究生处理急性败血症卒中能否令人满意？

2021-12-27 04:32:09 来源:

神经生物学名教授在急性高血压开刀的初始疗程中的乏善可陈更让人放心，但在溶栓后肿大生成的疗程中的经常遗漏，这表明必需围绕这一低频率、高敏锐度的事件进行更多的普及教育。高保真虚拟都未成为急性病亡中的管理绩效的分析报告应用软件。

在病亡中的视窗延展时代，完全符合急性干预条件的病患者需求量比以往任何时候都多。不幸的是，完全符合静脉注射组织型纤溶酶原激活剂(TPA)的病患者中的有四分之一并未取得疗程。此外，tPA给毒药严重错误很类似，据报道有高达44%的病患者剂量不准确。其实在疗程急性病亡中的及其肺炎(包含高血压中的转)时还长期存在哪些其他临床严重错误，管理必需及时的病因、前提的疗程以及与其他专科的协调。

已建立的病亡中的护理系统，包含认证病亡中的中的心的相结合急性病亡中的的团队，改善了病患者的转归，降低了成本和开刀小时。然而，在一个综合性病亡中的中的心的团队中的充分利用职责可能损害受训执法人员的普及教育。将要不足的经理毕业后可能导致生态村医院的不良结果，因为他们没有拿到在开刀期间护理急性高血压开刀病患者和具体肺炎所需的复杂技能。因此，在项目进行时之前分析报告神经生物学名教授的能力是很不可忽视的。近日，有研究执法人员分析报告神经生物学专业的许多学生经理在急性高血压病亡中的、组织型纤溶酶原激活剂(TPA)具体肿大和脑疝综合征的疗程中的独立于相结合病亡中的的团队的乏善可陈。

在这项基于革新、观察性、单中的心虚拟的研究中的，组织者(从实习医生到主治医生)管理了一名急性高血压病亡中的病患者，随后tPA具体高血压生成导致脑疝。根据美国心脏基金会的具体最新和神经危重护理基金会的紧急神经心灵支持方案，改用改进的德尔菲方法订立危重行动计划。主要的结果测定是神经生物学名教授的关键行动计划项目前三名。通过比较受训者在四个培训高水平上的乏善可陈来寻找理论上证据来支持我们的发现。

53名经理(包含31名神经生物学名教授经理)和5名主治医师进行时了虚拟。神经生物学名教授进行时的关键行动计划的平均总数为15/22(68%)。90%的神经生物学名教授正确使用tPA，84%的人在病患者病情恶化后立即停止tPA注射，但只有55%的人根据最新扭转了tPA。训练高水平对关键动作前三名有中的等程度的影响(1级合计[标准差(SD)]=7.2(2.8)vs 2级合计(SD)=12.3(2.6)vs 3级合计(SD)=13.3(2.2)vs 4级合计(SD)=16.3(2.4)，p<0.001，R2=0.54)。