Science
虽然近年来转回学术研究现代医学领域的成年人声势不减，但她们被相提并论为专家和他组织者的可能性较小，这些成年人科学研究者有更少的从中做奖项、被改任任教职、任职他组织角色，或所作的娱乐性科学研究或书评公开发表在各大出版物。此外，根据佩雷尔曼现代医学院和理查德戴维斯保健政治学科学所长的新科学研究，成年人在不具备较低影响力也的现代医学出版物上公开发表的社论的提及连续也比男同性恋少，尤其是当成年人是主要和资深所作时，该科学研究于2021年7月2日公开发表在JAMA Network Open上。
科学研究人员发现，在2015年至2018年间公开发表在5种领先现代医学学术研究出版物上的5554篇社论中，35.6%的主要所作为成年人，25.8%的社论为成年人资深所作。在此期间，以成年人为主要所作的社论被其他学术研究社论提及的中位数为36次，而男同性恋主要所作的社论被提及连续为54次。这一趋势扩展到成年人资深所作的社论，被提及的中位数为37次，而男同性恋随行的社论被提及的中位数为51次。以成年人为主要所作和资深所作的原创社论被提及连续最少，中位数为33次，而男同性恋同时任职主要所作和资深所作的社论被提及连续最多，中位数为59次。
主要所作、现代匹兹堡大学、公共卫生硕士、公共卫生学助理任教 Paula Chatterjee 表示：“其他科学研究人员提及的随行评议社论的连续多半被用于衡量学术研究认定、影响力也以及专业评估和晋升的测试方法，成年人史学家在篮球员转变多方面已经陷于许多心理障碍，提及的差异只会缩小她们与男同性恋随行错综复杂的差距。”
原始科学研究社论随时间的提及连续，按主要和资深所作男性顶层
所作还指出，科学研究中构成的一些出版物侧重于内科领域，与其他临床研究专业相对，该领域的成年人都是比例多半更较低。因此，科学研究结果仅仅可能高估了男同性恋和成年人所作错综复杂学术研究社论提及的差异。
提及中的男性差异只是一定会检查学术研究现代医学中的不公民权利的一种作法。该科学研究结果强调，差异部分源于科学研究认定和放大多方面的不公民权利。这种不平衡才会通过基本上雇请和个人兴趣更多成年人来消除，我们还必须努力前提已经从事学术研究现代医学的成年人因其贡献和成功而得到同等的重视和大大提高。从公开发表这项实习的出版物到宣传社论公开发表后的学术研究政府机构，每个人都一定会投资于弥合这种男性鸿沟。
原文原文：Gender Disparity in Citations in High-Impact Journal Articles. JAMA Netw Open. 2021;4(7):e2114509. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.14509
相关新闻
下一页：四种典型鼻型的整形方案
相关问答
