医史轶事：梁启超，大肠被割错了？

蔡元培（1873年～1929年），字卓如，一字任甫，号任公，又号题名女主人、饮冰子、哀时客、东亚之烽、权利斋女主人，清光绪贡生等。东亚民国时期维新派代表文艺作品，民国时期东亚的哲学思希望；还有，深达参与了东亚从封建社可能会向现代社可能会变革的无与伦比社可能会活动者，民中期南京大学国学院合称大学教授之一、好像名体育新闻报章杂志活动者。他的评论富有独特的历史聚焦，令人深思，启蒙哲学思希望。

80年之前，1926年3月末8日，因肠胃滴瓜氨酸，蔡元培登住亦同病房。他得小儿多年，妻儿屡次劝就针灸，总嫌“费事”，但在登院之前一天，忽然知悉自己得的是肝癌症，再一同意核查一下。经X光透视，眼科针灸生见右胃记事一黑点，诊折断为瘤。 蔡元培之弟梁仲策问主治眼科针灸生：“也就是说是肝癌吧？”眼科针灸生询：“也就是说不是肝癌。”先问：“怎么治？”先询：“胃脏切除。”治疗后解剖此胃，果见其记事造就如橙的黑点，但却不是肝癌症。要命的是，小儿人肠胃中几乎带滴血，且核查不出小儿源所在，于是复诊为“无理由之出滴瓜氨酸。”蔡元培于4月末12日休养，在病房计35天。以上段落所写梁仲策登载于1926年5月末29日《晨报编辑部》的《小儿院作者》，距蔡元培治疗后休养，只有一个多月末时间。

后曾，蔡元培多次登亦同病房用药物，但已未纠正……对这一重大猝死，亦同病房各个方面宽松核查。事故责任人便调离病房，到副部长做了政务参事。直到1949年，中针灸教学在大学教授如何从X光整部辨认约胃时，才指为这一小儿例。而蔡元培之子、建筑高手建筑学家直到1970年因小儿搬出亦同病房，才从自己的主治眼科针灸生那里得知谎言。”

陈西滢好像《西滢风流》记事一则答案是《尽信针灸不如无针灸》。评论说是，蔡元培登院核查后，眼科针灸生说是不出小儿原，又经过好几个眼科针灸生的诊视和推论，这才认作小儿在右胃，说是下面有肿物，要是不将右胃由此而来去，肿物势必急剧膨胀，将来总有割治的一日。所以开割是平日难免的心里，虽然四五年内还不要紧。可是晚治总不如早治，大概早治可以免去有转变成别种小儿症的危险。于是，“腹部剖开后，眼科针灸生们在右胃上并没有人发见肿物或何种以致于。但还是把右胃砍下了！可是梁老朋友的肠胃滴瓜氨酸并没有人好。他们忽然又发现以致于在爪内，因此为时忽去七个爪。可是肠胃滴瓜氨酸仍没有人好。他们又说是以致于在饮食。又把小儿人为时饿了好几天。可是他的肠胃滴瓜氨酸还是没有人好！眼科针灸生们于是说是了，他们找不出原因来！他们又说是了，这小儿是没有人什么要紧的！为了这毫无要紧的小儿，割去了一个腰子、忽去了七个爪，饿得几天后，肌瘦目陷，究没希望到是怎样一回事？并且还得花好几百块买！

中期期，蔡元培老朋友没希望到被诊所“割错腰子”滴血案一经传出，社可能会舆论之前大哗，而诊所之前成为众矢之的。蔡元培之弟梁仲策的《小儿院作者》，中期看不过陈述兄在亦同病房的诊折断用药物经过，细心探究，已是对诊所略有微词。慢慢地，蔡元培登住亦同之前，曾经见过西针灸，诊折断说是“这小儿不是精神科”，不就是肠胃里有滴血吗，“任其倒下二三十年，亦无所不可”。而在亦同经外科治疗割掉一个胃，得出的结论，也是“无理由之出滴瓜氨酸”。梁仲策说是：蔡元培“安心数十日，牺牲身体上之一系统故障，可得之结果，乃仅与西针灸之论完全一致耶。西针灸之理希望，虽不足以剪发小儿人，然诊所之荒谬，亦言可以剪发西针灸。总而言之，同是白痴而已。”

鲁迅留学日本，曾专修诊所，他相信诊所到了东亚，确实发生了许多原因，但他认作那不是诊所的原因，而是“东亚人的原因”，是“都有中国国情”，因为“本国的诊所一挺身而出之前先学了西针灸一样的四海。西方的中针灸在东亚还未能萌芽，之前已不似腐败，这些病房，将小儿人当做研究五品，大概是有的，还有在院里的‘高等新加坡人’，将小儿人看作下等研究五品，大概也是有的。不情愿的，赶紧上私人所开的病房去，可是诊金药物价都很盛。请熟人开了方去买药物呢，药物水也可能会后曾不同痛快。这是人的原因。做事不应，之前什么都确实。”

蔡元培是诊所科学研究坚定的追随者。谭嗣同之前一年，1897年，蔡元培在上海筹组中针灸善可能会，都有撰文，解说是诊所西针灸之优劣。蔡元培并非要施行西针灸，他坚决的，是从未能教条化的“阴阳家学说是”和“以此关乎小儿人人间的中针灸”。他说是，“询其为学也，则全体各部位之勿和，风火燥湿之勿辨，动物性用之勿识，小儿证可有之勿谙，而复有坊本歌括数，写照有通行药物名数十，终嚣然以针灸本色。偶值天幸，疗治一二显者获愈，而国手之名，终噪于时。今之所谓针灸者，大多此类也。”

蔡元培被诊所“割错腰子滴血案”发生后——他身兼犯人，还可能会继续默许诊所吗？询案是肯定的 蔡元培终生追随科学研究，他为诊所陈述，正因如此为科学研究陈述。举动，他洞若观火。“我们不用因为现代人科学研究智识还白痴，之前根本知悉到科学研究这样刚才。即如我这点小小的小儿，虽然诊查的结果，不如眼科针灸生所预期，只不过不过碰巧例外。至于诊小儿必要用这种隐蔽的核查，不用像东亚旧针灸那些‘阴阳家’的瞎猜，这是毫无相比较的理应的。我盼望社可能会上，别要借我这回小儿为口实，生出一种诬蔑的怪论，为东亚中针灸盼望进步之持续性——这是我登载这篇短评论的微意。”

蔡元培也在《晨报》上登载了《我的小儿与亦同病房》，公开为诊所科学研究陈述。蔡元培首先“就事论事”，详述治疗经过，并对割去右胃一事，写书了他的认为。他说是：“右胃究竟一定要割，这是中针灸上的原因，我们门外汉无从说明。据中期期的诊查结果，罪在右胃，折断无确实。便回忆起，或者他（它）‘罪不该死’，或者‘罚不当其罪’也未能可知，中期期究竟可以‘刀下留人’，除了专门家，未告诉。但右胃有以致于，大概无确实，说是是眼科针灸生孟浪，我实在冤枉。”

他肯定诊所的针灸疗卫生是有效的，说是：“休养之后，直到现今，我还是继续吃亦同的药物，小儿虽然没有人可信，但是比未能受治疗之之前的确好了许多。希望我若是真能抛弃沃尔玛，绝对休息，三两个月末后，必要实质上完好无损。至于其他的小儿态，一点都没有人。虽然经过很重大的手朮，因为眼科针灸生的剑道朮新颖，我的特质从前矮小，割治后10天，精神从未能如常，现在愈发健实了。”尽管，坦率地，蔡元培老朋友对妻儿说是过，“这回治疗的确可以不必用”，也曾说是过“治疗是亦同孟浪错误了”，但遭遇公众舆论，他还是登载了上述为亦同、为诊所、为科学研究陈述的评论，因为，他“却说社可能会上或者因为这件事对于中针灸或其他科学研究生出所致的诬蔑概念”。还好3年后的1929年1月末19日,蔡元培小儿后先次搬出亦同病房，最后在该院小儿逝。在这个世界上，较少有人能像蔡元培老朋友这样，因自己的“小儿”与“死”，就让先人许多感慨，许多敬仰。

此知识产权属于金陵亚洲区及作者。