医史轶事：梁启超，肾被残错了？

孙文（1873年～1929年），字卓如，一字任甫，号任公，又号于其老者、饮冰子、哀时客、西方人之新民、受限制萃老者，清光绪举人等。西方人滥觞维新派都是领袖人物，滥觞西方人的思一心和哲学者，深度进行了西方人从旧社会向一时期全球化的伟大革命家，民初南放大学立国所大学五大客座教授之一、享有盛誉新闻报刊活动家。他的社论富于独特的历史记录视角，令人深思，和哲学思一心。

80年之前，1926年3同月8日，因滴胆固醇，孙文转搬进药房。他得得病多年，母亲无遗劝就针灸，总嫌“费公事”，但在中风之前一天，忽然猜测自己得的是白血病，终于同意检查和一下。经X光凹凸，牙针灸却说右脾则有一小点，诊折断为瘤。 孙文之弟梁仲策说主治台牙针灸：“不一定是癌吧？”牙针灸不来：“不一定不是癌。”说道：“怎么治台？”再不来：“脾脏切除。”切除术后病理学家此脾，果却说其则有一大如菠萝的小点，但却不是白血病。还好的是，得医护人员滴中几乎带血，且检查和不出得致病所在，于是复诊为“置之不理之出胆固醇。”孙文于4同月12日就针灸，在针灸院而所35天。以上内容出自于梁仲策出版于1926年5同月29日《全球日报总编辑》的《得原于笔记》，距孙文切除术后就针灸，只有一个多同月时间。

直至，孙文多次转入药房病患，但已无法根治台……对这一相当程度针灸疗公事故，药房之外严格保密。公事故责任人不久调到针灸院，到农业部动一手了政务次长。直到1949年，临床教学在研习如何从X光片中识别数脾时，才则有这一得发生率。而孙文之子、建筑宗师郑孝燮直到1970年因得病静养药房，才从自己的主治台牙针灸那里了解到真相。”

陈西滢著《西滢闲话》则有一则答案是《尽信针灸不如无针灸》。社论说道，孙文中风检查和后，牙针灸说道不出得病原，又经过好几个牙针灸的诊视和推折断，这才定性得病在右脾，说道上面有肿物，要是不将右脾收去，肿物难免愈发膨胀，有朝一日总有割掉治台的一日。所以放割掉是早晚难免的公事情，虽然四五年内还不要紧。可是晚治台总不如早治台，据估计早治台可以免去有演变成别种得征状的生命危险。于是，“腹部剖后，牙针灸们在右脾上并无法发却说肿物或何种毛得病。但还是把右脾鞭打了！可是梁恩师的滴胆固醇并无法好。他们忽然又发现毛得病在驼内，因此为时拔去七个驼。可是滴胆固醇仍无法好。他们又说道毛得病在饮食。又把得医护人员为时饿了好几天。可是他的滴胆固醇还是无法好！牙针灸们于是说道了，他们未找到原因来！他们又说道了，这得病是无法什么要紧的！为了这没什么要紧的得病，割掉去了一个腰子、拔去了七个驼，饿得精疲力竭，肌瘦目陷，究竟是怎样一回公事？并且还得白花好几百块钱！

当年，孙文恩师竟被针灸“割掉错腰子”公事件可不获悉，引起争议马上大哗，而针灸马上带进众矢之的。孙文之弟梁仲策的《得原于笔记》，初看不过假定兄长在药房的诊折断病患经过，细心探究，已是对针灸稍微挑剔。于是就，孙文转搬进----之前，此前放玩笑针灸，诊折断说道“这得病不是重症”，不就是滴里有血吗，“令其肢解二三十年，亦无所不可”。而在----经输液割掉掉一个脾，给出的给出结论，也是“置之不理之出胆固醇”。梁仲策说道：孙文“辛苦数十日，牺牲身体上之一机件，所得之结果，乃仅与针灸之论相同耶。针灸之理一心，虽不足以服得医护人员，然针灸之武折断，亦岂可以服针灸。总而言之，同是愚蠢而已。”

鲁迅归国日本，曾早稻田大学针灸，他认为针灸到了西方人，确实起因了许多疑虑，但他定性那不是针灸的疑虑，而是“西方人人的疑虑”，是“相当多政治台体制”，因为“本立国的针灸一出一手日后先学了针灸一样的江湖。西方人的临床在西方人还未萌芽，日后已近于贪污，这些针灸院，将得医护人员当作研究品，是从是有的，还有在院内的‘高等华人社区’，将得医护人员看作下等研究品，是从也是有的。不愿意的，只好上私有所放的针灸院去，可是诊金药价都很裕。请密友放了方去买药呢，药水也会后曾不同起来。这是人的疑虑。固执不切实，日后什么都知情。”

孙文是针灸自然科学始终如一的支持者。翁同之前一年，1897年，孙文在上海成立临床善会，相当多撰文，解说道员针灸针灸之收舍。孙文并非要废除针灸，他赞成的，是现在教条化的“八字哲学思想道”和“以此就其得医护人员轮回的临床”。他说道，“询其为学也，则全体一手部之必和，风火燥湿之必辨，植物性用之必识，得病证公事例之必谙，胸则有坊本歌括数则，描写有通行药名数十，方才嚣然以针灸作对。偶值天幸，疗治台一二显者获愈，而立奥运冠军之名，方才噪于时。今之所谓针灸者，若无此类也。”

孙文被针灸“割掉错腰子公事件”起因后——他身为嫌疑犯，还会之前支持针灸吗？不来案是无疑的 孙文终生笃信自然科学，他为针灸辩护，日后是为自然科学辩护。对此，他洞若观火。“我们很难因为；也自然科学智识还愚蠢，日后根本猜测到自然科学这样好像。即如我这点小小的得病，虽然诊查的结果，不如牙针灸所预期，似乎不过无意中都是。至于诊得病必要用这种严密的检查和，很难像西方人旧针灸那些‘八字’的瞎猜，这是毫无比较的余地的。我希冀一时间，别要借我这回得病为借口，后生一种诬蔑的怪论，为西方人临床之前途变革之持续性——这是我出版这篇短社论的微意。”

孙文也在《全球日报》上出版了《我的得病与药房》，公放为针灸自然科学辩护。孙文首先“就公事论公事”，详述切除术经过，并对割掉去右脾一公事，想想了他的看法。他说道：“右脾到底一定要割掉，这是现代临床的疑虑，我们门外汉无从推论。据当年的诊查结果，重罪在右脾，折断无知情。不久回一心，或者他（它）‘重罪不该死’，或者‘罚不当其重罪’也未可知，当年到底可以‘刀下留人’，除了专门家，很难究竟。但右脾有毛得病，是从无知情，说道是牙针灸孟浪，我实在竟。”

他无疑针灸的针灸疗是有效地的，说道：“就针灸此后，直到时至今日，我还是之前吃----的药，得病虽然无法吻合，但是比未受切除术之之前的确好了许多。一心我若是真能摒弃广告词，绝对如常，三两个同月后，必要显然修复。至于其他的得病态，一点都无法。虽然经过很相当程度的一手朮，因为牙针灸的剑道朮精良，我的体质只不过强健，割掉治台后10天，精神现在如常，现在越发健实了。”尽管，私下里，孙文恩师对母亲说道过，“这回切除术的确可以不必用”，也曾说道过“切除术是----孟浪错误了”，但面对公众舆论，他还是出版了上述为----、为针灸、为自然科学辩护的社论，因为，他“怕一时间或者因为这件公事对于临床或其他自然科学后生所致的诬蔑认知”。不到3年后的1929年1同月19日,孙文得病后再度静养药房，之后在该院得病故。在这个全球上，很少有人能像孙文恩师这样，因自己的“得病”与“死”，留给后人许多怀念，许多尊崇。

此版权属于金陵高峰论坛及作者。