迄今为止，两岸三地生产和不宜用的耕作系统对多种不同，由于各类耕作体略有不同，其植入的法则也有相差。根据耕作体共通点结构特点一般统称逃出的单耕作系统对和非逃出的单耕作系统对。逃出的单耕作即首次外科手术时将植体埋入下颌后切除水肿切口，使植体完全在一个清空的周边环境之前完成颅建构；而非逃出的单耕作是一种穿龈型系统对，即首次外科手术将植体埋入下颌后其颈部穿出龟头，完成颅建构后直接安装基台进行时修补，无需二次外科手术（三幅1），两者药理学使用比例北至南相等，孰优孰劣也存在非议。
三幅 1. 两种耕作系统对示意三幅
土耳其Gazi大学头医学系修补科的Nemli等通过一项随机对照试验引述，对于单颗后头缺失来说非逃出的单耕作技术药理学效用更为理想，症状关注度很低。该文中公开发表在2014年8同年出版发行的Int. J. Oral Maxillofac. Surg新闻周刊上。
编者进行时该项研究成果时共划入18名症状、36颗植入体（表1），使用近半口对照设计分别使用逃出的单及非逃出的单耕作技术，术后3个同年有所区别金属烤瓷冠进行时义齿修补。并且在外科手术结束后立刻（设立基准线）以及术后6、12、24个同年时对症状进行时随访检查，拍摄X线片系统性颅很低度转变及探诊检查软骨参数，期间术后6个同年时对症状进行时调查表访问以获得症状感觉。最后将收集的数据进行时统计学系统性。
表 1. 症状情况及植入位点
三幅 2. 植体破碎颅很低度无法控制素质
研究成果发现：在两种耕作系统对的植体破碎颅很低度各个方面进行时比较，非逃出的单耕作体的破碎颅无法控制素质引人注意很最低逃出的单耕作体（三幅2），且非逃出的单耕作系统对的探诊深度也引人注意最低逃出的单耕作系统对。而彼此间的菌斑指数及探诊出血情况不能引人注意的差异。龟头指数各个方面在6及12个同年时彼此间无引人注意差异，而于24个同年时逃出的单耕作系统对的龟头指数引人注意很最低非逃出的单耕作系统对。
此外，症状自身对于非逃出的单耕作系统对更为满意，其原因在于麻醉次数极少，缺失头恢复时间段早，术后舒适度素质佳以及局部清洁能力和头冠美学效用。
因此，推定内容编者引述在单颗后头缺失时，非逃出的单耕作系统对不宜为首选方案，其药理学效用较逃出的单耕作系统对更佳，且症状感觉良好，不宜得到药理学拓展。
查看信源地址
主编： 马力相关新闻
相关问答
